Ecophysiological aspects of ten species occurring in “caatinga” dry forest in Cabaceiras County, Paraiba State, Brazil
Keywords:
dry forest, “caatinga”, transpiration, diffusive resistance, proline.Abstract
In order to evaluate the transpiration (E), diffusive resistance (Rs), leaf temperature (Tf) and proline contents in ten species occurring in the “caatinga” dry forest in the beginning of the dry season, a research project was developed at Cabaceiras County, Paraíba State, in Brazil. A randomized design was used consisting of ten species (Capparis flexuosa, Ziziphus joazeiro, Schinopsis brasiliensis, Croton sonderianus, Bauhinia cheilantha, Caesalpinia pyramidalis, Maytenus rígida, Aspidosperma pyrifolium, Croton campestris e Jatropha pohliana, four hours of assessment (7, 10 a.m. and 13, 16 p.m.) with four replications. The Tf was higher than the air temperature for all assessments, but Capparis flexuosa maintained similar Tf values in the hottest hours of the day. Differences in the magnitude of values among species and hours of evaluation were observed. C. flexuosa presented the highest values of E at 10:00 a.m. and 1:00 p.m.. The shortest values of E were observed in C. campestris and J. pohliana. This latter specie showed the biggest Rs. Variation in proline contents in the leaves among the species was verified. C. pyramidalis, B. cheilantha and C. campestris showed the biggest proline concentration. The species studied use different ways to survive under water deficit periods through stomactic control and osmotic adjustment.
Downloads
References
ANDRADE LIMA, D. 1989. Plantas das Caatingas. Rio de Janeiro: Academia Brasileira de Ciências. 243 p.
BATES, L. S.; WALDREN, R. P.; TEARE, I. D. 1973. Rapid determination of free proline for water-stress studies. Plant and Soil, The Hague, v. 39, p. 205-207.
DINIZ, M. C. M. M. 1999. Desenvolvimento e rebrota da cunhã (Clitoria ternatea L.) sob estresse hídrico, em associação com fungos micorrízicos-Bradyrhizobium. 78f. Dissertação (Mestrado em Solos) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife.
HOPKINS, W. G.1995. Introduction to Plant Physiology. New York: John Wiley & Sons, Inc., 464p.
KRIEG, D. R. 1993. Stress tolerance mechanisms in above ground organs. In: Proceedings of the Workshop on Adaptation of Plants to Soil Stress. Nebraska:INTSORMIL, p. 65-79.
LARCHER, W. 2000. Ecofisiologia Vegetal. São Carlos: RIMA, 531p.
MARTINEZ, C. A., MORENO, U. 1992. Expresiones fisiologicas de resistencia a la sequia en dos variedades de papa sometidas a estress hidrico en condiciones de campo. Revista Brasileira de Fisiologia Vegetal, Brasília, v. 4, n. 1, p. 33-38. Trabalho recebido em 23.IV.2003. Aceito para publicação em 03.XII.2004.
MANSUR, R. J.; BARBOSA, D. C. A. 2000. Comportamento fisiológico em plantas jovens de quatro espécies lenhosas da caatinga submetidas a dois ciclos de estresse hídrico. Phyton, Vicente López, v. 68, p. 97-106.
NOGUEIRA, R. J. M. C. N. 1997. Expressões fisiológicas em aceroleiras (Malpighiaa emarginata D.C.) em condições adversas. 207f. Tese (Doutorado em Ciências – Ecologia e Recursos Naturais) – Centro de Ciências Biológicas e da Saúde, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.
NOGUEIRA, R. J. M. C.; BARBOSA, D. C. A.; MORAES, J. A. P. V.1998. Trocas gasosas e relações hídricas em plantas jovens envasadas de três espécies da caatinga, submetidas a deficiência de água. Phyton, Vicente López, v.62, n.1, p. 37-46.
NOGUEIRA, R. J. M. C.; SILVA, E. C. da. 2002. Comportamento estomático em plantas jovens de Schinopsis brasiliensis Engl. cultivadas sob estresse hídrico. Iheringia, Série Botânica, Porto Alegre, v. 57, n. 1, p.31-38.
SAMPAIO, E. V. S. B.; RODAL, M. J. N. 2000. Fitofisionomia da Caatinga. In: Avaliação e identificação de ações prioritárias para a conservação, utilização sustentável e repartição de benefícios da biodiversidade do bioma Caatinga. Petrolina, PE., p. 2-14. Documento para discussão no GP Botânica.
SANTOS, R. F.; CARLESSO, R. 1998. Déficit Hídrico e os Processos Morfológicos e Fisiológicos das Plantas. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 2, n. 3, p. 287-294.
